<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 5, 2015 at 6:53 PM, Lonni J Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:netllama@gmail.com" target="_blank">netllama@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1dr" class="a3s" style="overflow:hidden">I'm rather curious.  Is btrfs actually stable, performant & reliable<br>
yet?  Everything I was reading for a while made it sound like it was<br>
only for people who didn't love their data.</div></blockquote></div><br>it's gotten much better in the past 6 months or so. i use zfs for data i *care* about, but use btrfs here and there just to kinda keep tabs on it. it's not the most performant fs, but i've not seen any non-user-inflicted data loss on the lists for a while now. fwiw :)<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Douglas J Hunley (<a href="mailto:doug.hunley@gmail.com" target="_blank">doug.hunley@gmail.com</a>)<br>Twitter: @hunleyd                                               Web: <a href="http://about.me/douglas_hunley" target="_blank">about.me/douglas_hunley</a><br>G+: <a href="http://google.com/+DouglasHunley" target="_blank">http://google.com/+DouglasHunley</a></div></div>
</div></div>