<div style="FONT-FAMILY: Courier New; COLOR: rgb(0, 0, 0); FONT-SIZE: 16px">HI Michael,<br /><div style="border-top:1px solid #bcbcbc;margin:5px 0px;"></div><span style="font-size:12;font-family:arial;color:#000000;">On 12/29/12, <span>Michael Hipp&lt;michael@redmule.com&gt;</span> wrote:</span><div>&nbsp;</div><div style="font-size:12;font-family:arial;color:#000000;">On 12/29/2012 12:36 PM, Dan Martin wrote:<br />&gt; If you were talking about /dev/sdb, or any other additional drive, I think it would<br />&gt; be reasonable to use the entire disk, rather than partition it.<br /><br />Using the whole drive is what I do for bulk storage, not the O/S partitions <br />(root, swap, etc.).<br />=====<br /><br />In that case, my only concern would be the lack of <br />a swap partition on the secondary drive.&nbsp; But, like what prompted<br />your original question, this is something that I've read, but that I don't<br />really understand--that is, how/why would a swap partition on each<br />physical drive improve performance.<br />Merry Christmas,<br />Happy New Year,<br />Dan<br />=====<br /><br />Thanks,<br />Michael<br /><br />_______________________________________________<br />Linux-users mailing list<br /><a class="parsedEmail" href="mailto:Linux-users@linux-sxs.org" target="_blank">Linux-users@linux-sxs.org</a><br /><a class="parsedLink" href="http://mailman.celestial.com/mailman/listinfo/linux-users" target="_blank">http://mailman.celestial.com/mailman/listinfo/linux-users</a><br /></div></div>