<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#330099" bgcolor="#FFFFFF">

    <p>Jay,</p>

    <p>Just remembered.  You can run setperms on the destination and

      once you locate everything where it goes, it will fix all the

      perms.  I am assuming of course this is some kind of *nix system.</p>

    <p>Nancy<br>

    </p>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/15/2017 9:14 AM, Jay R. Ashworth

      via Filepro-list wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:1653640626.18045.1505481247772.JavaMail.zimbra@baylink.com">

      <pre wrap="">The usual problem; fpxfer makes a file no one can read, and I'd prefer

not to give out lots of permissions I don't have to .. and the menu item 

from which it's called is (of course) running as the user, cause runmenu

isn't setuid.

And in my history, I remember "fixing" that, and finding out why it's like

that, so I won't do it again.

That said, is there a standard method for, at least, specifying looser

permissions to fpxfer for the file it creates?  Does it respect umask?

Cheers,

-- jra

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Nancy Palmquist         MOS & filePro Training Available

Virtual Software Systems    Web Based Training and Consulting   

PHONE: (412) 835-9417           Web site:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.vss3.com">http://www.vss3.com</a> 

</pre>

  </body>

</html>