<div dir='auto'><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote">That's exactly my point...Comcast can exist as it does because of more government regulation, not less.  </div><div class="gmail_quote" dir="auto">You say that a Comcast is what you don't want, and then you tell me that you want to set up more government regulations.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto">"When buying and selling are controlled by legislation, the first things to be bought and sold are legislators." - P. J. O'Rourke</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">
Date: Fri, 27 Jan 2017 12:27:48 -0500
<br>
From: Fairlight <fairlite@fairlite.com>
<br>
To: filepro-list@lists.celestial.com
<br>
Subject: Re: Net Neutrality
<br>
Message-ID: <20170127172748.GI10126@iglou.com>
<br>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
<br>

<br>
On Fri, Jan 27, 2017 at 12:08:57PM -0500, Boaz Bezborodko via Filepro-list thus spoke:
<br>
> The downside is the increased costs and reduced options that come
<br>
> with a regulated government market.  For the big guys this is a
<br>
> feature, not a bug.  Kill off the small guys so that the big guys
<br>
> get to slice things up and capture the regulatory system.
<br>

<br>
Oh. My. God.
<br>

<br>
Because Comcast can absolutely be trusted not to gouge people after it's
<br>
finished gobbling up the little guys, as it's been steadily doing for
<br>
years.  I'm sure the consumers will fare well when Comcast holds all or
<br>
most of the cards, and there's practically zero government regulation
<br>
barring them from giving people the shaft.
<br>

<br>
*facepalm*
<br>

<br>
You might want to invest in a GPS system, because you just unknowning
<br>
crossed the border into the Imaginary Realm.
<br>

<br>
mark->
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div></div>